¿Windows XP o Windows Vista?

Este debate lleva mucho tiempo abierto, desde que apareció el Windows Vista en Enero de 2007. Y sigue abierto porque Windows Vista no ha conseguido el éxito esperado, tanto es asi que en breve se lanzará el nuevo Windows 7, de hecho ya se anuncian licencias de Vista que permiten la actualización a Windows 7.

El principal motivo de este fracaso ha sido que ha tenido que competir con el sistema operativo de Microsoft que más tiempo ha durado antes del lanzamiento de una nueva versión: Windows XP. Además, durante este tiempo, Microsoft ha seguido trabajando para hacerlo más robusto y para adaptarlo a las nuevas tecnologías que han ido apareciendo. Y no solo Microsoft, sino también terceras empresas que han lanzado programas interesantes para los usuarios. En su momento, a Windows XP también le costó entrar, especialmente en donde tuviera que competir con Windows 2000, pero donde había Windows 98 o Milenium lo tuvo muy fácil.

Windows Vista ha tenido que competir con un sistema que se ha optimizado adecuadamente durante muchos años. Las novedades que ha aportado no han sido muy interesantes y algunas de ellas incluso han hecho el sistema más tedioso y pesado de manejar. A pesar de que las revistas de informática se encargaron de alabar las novedades lo cierto es que algunas se han convertido en defectos importantes, en concreto las peores son: el sistema de contraseña para realizar acciones avanzadas (además del engorro del mensajito cada dos por tres, no deja hacer ciertas cosas ni siendo administrador de la maquina!), el sistema de copia de archivos lentísimo (además pierde un rato calculando el tiempo que va a tardar, ¡que empiece a copiar y lo calcule sobre la marcha!), el sistema de búsqueda de ficheros no encuentra nada (parecía interesante un sistema que buscara por contenido, pero a la hora de la verdad no encuentras lo que buscas), la nueva configuración de redes ni facilita el trabajo a los usuarios avanzados ni lo simplifica para los menos avanzados,...

Por otro lado la evolución de la tecnología ha hecho que en un ordenador de hoy en dia el Windows XP vaya rapidísimo mientras que en el mismo equipo el Vista vaya lento y pesado. De hecho el Windows XP es el sistema que se distribuye con los nuevos "Netbooks" de bajo coste ya que funciona bien con procesadores menos potentes. Además de que ciertos dispositivos que funcionaban en Windows XP no funcionan bien en Vista o los fabricantes han tardado en sacar los drivers compatibles.

La cuestión es ¿para que cambiar un sistema operativo que funciona bien y en equipos más baratos? para ganar más dinero por un cambio que es innecesario. Y lo peor es que obligan a los usuarios al cambiar aunque no quieran ya que los equipos nuevo se venden solo con Windows Vista. Por suerte la presión de los usuarios ha conseguido que Microsoft todavia venda licencias de Windows XP a través de grandes fabriantes como DELL o Hewlett Packard. Bueno realmente lo que venden es una licencia de Vista "Downgrade", es decir te venden el XP junto con el Vista con un coste superior. Esperemos que el Windows 7 funcione mejor.

¿Cual te gusta más el Windows XP o el Vista? ¿o prefieres Linux o MAC?

Crysis

Este juego de PC ya tiene su tiempo, oficialmente fue lanzado a finales del 2007 asi que tiene mas de un año. En su momento era el juego para PC con mejores características técnicas y aun hoy supera a la mayoría de juegos para ordenador. Eso si, los requisitos técnicos para poder disfrutarlo en su máximo esplendor eran bastante elevados, pero hoy en día son asequibles. Así que con un ordenador de hace cuatro años, con una ampliación de memoria y con tarjeta gráfica actual (ATI Radeon 4830), he jugado a este juego con todas las características al máximo.

La Crysis es un juego en primera persona (FPS) cuya historia no es especialmente original: el ejercito de Corea del Norte tiene tomada una Isla en el pacífico y como miembro de las fuerzas especiales participas en una incursión para expulsarlos. Para ello cuentas con un avanzado "nanotraje" que según la configuración puede potenciar la velocidad o la fuerza, proteger frente a daños o hacer invisible (en el trailer de la película G.I. Joe se ve algo parecido). Aunque pueda ser bastante típico, el desarrollo mantiene su interés puesto que se dosifica adecuadamente el ritmo y se van descubriendo misterios inesperados que dan un giro completo a la historia en la parte final del juego. Además la forma de introducir las escenas en las que se cuenta la historia están totalmente integradas con el juego y no quedan como suele pasar como un "pegote". El doblaje perfecto al castellano contribuye también a meterse completamente en la historia.

Por otro lado otros puntos fuerte del juego son su jugabilidad y realismo. Se dispone de libertad total para moverse por el escenario y modificarlo: casi toda la vegetación es interactiva e incluso se pueden derribar los árboles; se pueden coger y lanzar los objetos (cajas, botellas,...); se pueden destruir las pequeñas construcciones (cabañas, atalayas,...); y lo mejor de todo, se puede utilizar casi todos los vehículos que aparecen: jeeps, camiones, embarcaciones, tanques,... así como poder destruirlos cuando los lleva el enemigo (los helicópteros no se pueden manejar pero es un gustazo derribarlos porque es muy complicado evitarlos). Pero conseguir un vehículo no significa poder arrasar, normalmente acaba siendo destruido porque llama la atención, esto es bastante realista ya que unos 10 enemigos con armas y granadas destruyen un jeep en un momento. Así que es más recomendable moverse con sigilo e ir deshaciéndose de los enemigos poco a poco, incluso crear distracciones para alejar a los enemigos o atraerlos según convenga. En ocasiones hay que entrar a un campamento lleno de enemigos y conviene buscar el punto débil de la vigilancia para entrar sin llamar la atención aprovechando la invisibilidad. Al final es como si estuvieras en la piel de un "Depredador".

En cuanto a las armas, se pueden utilizar todas las que se encuentren y se pueden modificar con algunos complementos: varios tipos de miras, desde mira de asalto hasta mira de francotirador, puntero laser y silenciador para no llamar la atención. La munición no es ilimitada y hay que ir recogiendola de los enemigos muertos o de sus arsenales en cuanto hay ocasión, para no quedarse desarmado. Las armas que hay en el juego son pistolas, ametralladoras, escopeta, rifle de precisión, lanzamisiles, explosivo C4, grandas, granadas de humo,... y otras armas más especiales que no desvelaré para mantener la sorpresa de quien juegue. Lo que se echa de menos es poder disponer de un cuchillo para cuando se acaba la munición, que sería más efectivo que ir a puñetazos. Descpués cada vehículo tiene su arma que suele ser una ametralladora, y en el caso del tanque un cañón.

Todo este realismo está basado en un motor gráfico muy potente, que permite un diseño realista de todo el entorno: la vegetación se mueve con los disparos, hay pequeños animales por el escenario, el agua de los ríos o del mar se comporta de forma muy real, los vehículos se van deteriorando con los daños, el diseño de los personajes en los que se distingue hasta la textura de la piel es muy bueno.

En definitiva se trata de uno de los mejores juegos en primera persona que se han hecho para PC, por su calidad técnica y por su capacidad de meter al jugador en la historia que se desarrolla. Han habido otros juegos que tenían grandes virtudes como por ejemplo DEUS EX, que incluia mejora de características y habilidades, así como modificaciones de armas, pero en Crysis se ha sabido mantener el equilibrio: se disponen de las habilidades que proporciona el nanotraje, que permiten jugar con cierta estrategia pero sin que sea demasiado complejo. Muy recomendable para "jugones"

Puntuación: 4 de 5

¿que opinas del juego? ¿te gustaría jugarlo?

La Historia no es una Ciencia Exacta

"El Pueblo que no conoce su historia esta condenado a repetirla" es una frase acertada, pero ¿podemos conocer realmente la historia?

Es evidente que hay hechos históricos bien documentados y definidos. Pero la realidad es que cada uno interpreta esos hechos como le convienen. Si además no está bien documentado entramos en el terreno de la especulación.

Por ejemplo, siempre se ha considerado que en la prehistoria los hombres cazaban y las mujeres recolectaban y cultivaban. Ahora se cuestiona esta teoría y han surgido otras que dicen que las mujeres tambien cazaban. Como no hay nada documentado, todo son especulaciones asi que cada uno puede elaborar una teoría según sus creencias e intereses.

Pero que la Historia este documentada no quiere decir que no se especule y se interprete según el interés de cada uno: desde las antiguas civilizaciones hasta hoy. A lo largo del tiempo han habido casos muy claros de la interpretación de la historia según los intereses del momento. Por ejemplo los Nazis realizaron su interpretación, en la que la raza aria era superior a las demás y la utilizaron para justificar el holocausto.

En España es donde esto se hace más patente. Hay casi tantas interpretaciones como regiones e incluso ciudades. Catedráticos e Historiadores escriben la historia según su ideología o conveniencia: para unos el país comenzó a existir en un año, para otros comenzó otro, incluso hay quien opina que no existe como tal. Unos dicen que cierto hecho histórico fue positivo y para otros fue negativo, incluso los más recientes. Ante tanta diversidad de interpretaciones interesadas, resulta más creíble una interpretación externa que en teoría debería ser más objetiva y más en este país donde nadie reconoce sus errores y menos los históricos.

Una interpretación histórica es válida cuando es aceptada por una mayoría. Pero a menudo se descubren nuevos hechos que modifican esa interpretación y hay que volver a reescribir la historia. Al final la Historia es un arma que se utiliza para conseguir más poder y más riqueza, por lo que ¿realmente conocemos la Historia?

¿y tu que opinas?

¿que parte de la Historia piensas que se ha interpretado mal?

Dexter

En el mundo del cine se han creado muchas películas sobre asesinos en serie, algunas de gran éxito como el "Silencio de los Corderos". Es un género que suele tener éxito ya que desde Jack el Destripador se han conocido muchos casos reales, algunos de los cuales se han convertido en película o libro. La mayoría de las películas muestran el punto de vista de los policías que investiga el caso para encontrar al criminal y detenerlo, pero pocas se basan en la historia del propio asesino.

Dexter es una serie americana para televisión perteneciente a este género y cuyo protagonista es el mismo asesino en serie. Cuenta la vida de este peculiar personaje, con un oscuro pasado que utiliza unos métodos muy particulares: solamente mata a criminales que por alguna razón han escapado de la ley, lo que permite los espectadores podamos perdonar sus crimenes. Dexter trabaja en la polícia de florida dentro del departamento científico como especialista en el análisis de la sangre en los escenarios del crimen. Es un inadaptado que no entiende los convencionalismos sociales a los que va cuestionando mientras cuenta como se adapta a ellos. La serie nos cuena por tanto sus peripecias para no ser descubierto, ni como asesino ni como persona asocial, pues la imagen que da a los demás es totalmente falsa. Es meticuloso y capaz de controlar los impulsos y oculta todas las pruebas de manera que ni si quiera se sabe que se ha producido un asesinato.

En el transcurso de la serie también se cuenta como se van resolviendo otros crimenes en los que Dexter participa en su resolución. Durante la primera temporada completa se investigan los asesinatos de otro asesino en serie, que deja los cadáveres a la vista para que se encuentren y conseguir notoriedad, todo lo contrario que el personaje de la serie. En la segunda temporada, lo que se investigan son los crimenes de Dexter pero él no participa en esa investigación.

Se trata de una serie entretenida, bien construida y que se desarrolla a un ritmo adecuado. La duración de cada capítulo es de 50 minutos, algo más de los habituales 40 minutos de las series americanas. Sin embargo no se recomienda para personas aprensivas pues aparecen cadáveres y sangre con toda su crudeza, aunque sin recrearse de forma gratuita.

Puntuación 3 de 5

¿te gusta la serie? ¿cual es la pelicula sobre asesinos que más te ha impresionado?

Crepúsculo

Esta película es una revision del genero de vampiros basado en la novela de gran éxito con el mismo nombre. Tanto el libro como el film están dirigidos al público adolescente pues cuenta la historia desde el punto de vista de la joven Isabella que se traslada para vivir con su padre una temporada a un pequeño pueblo en el que conoce a un joven misterioso.

Se siente atraida por este joven que tiene comportamientos extraños y del que va descubriendo sus secretos hasta que finalmente se enamoran y el le confiesa que es un vampiro. Este chico pertenece a un grupo de vampiros pacíficos que solamente comen sangre de animales y no hacen mal a nadie. Pero otro grupo de vampiros más violentos se ha instalado en la zona y uno de ellos se obsesiona con beberse la sangre de Isabella...

Se nota que la película está basada en una novela, ya que tanto la historia como el fondo tienen bastante coherencia. Lo malo es que me da la sensación de que se ha tenido que resumir bastante el libro y la última parte se precipita muy rápidamente, sin apenas dar tiempo a situarse. Es encomiable el trabajo realizado en la primera mitad de la película para situar a los personajes y su entorno, pero en la segunda parte comienza la parte de "accion" y se cuenta muy a trompicones. Por otro lado los efectos especiales son los justos, siendo que podrían haber mejorado bastante algunas de las escenas. Otra pelicula de temática similar como es Entrevista con el Vampiro abarca más personajes e historias pero que cuenta todo con más ritmo y resulta más interesante y entretenida.

En definitiva, se trata de una pelicula que entretiene, para pasar una tarde sin planes pero que no valía la pena ir al cine para verla.

Puntuación: 2 de 5

¿te ha gustado? ¿cual es la pelicula de vampiros que mas te gusta?

Star Trek 2009

Star Trek es una de las sagas importantes ciencia ficción. Comenzó como serie de televisión allá por los años 60 y su éxito propició el salto a la gran pantalla. Hasta el momento se habían rodado 10 películas con calidad irregular y varias series de televisión. A finales de los 80 y principios de los 90 se realizó un relevo generacional, primero en serie y después en películas cuya calidad fue decayendo y también se notó en la taquilla. Los personajes originales: J.T. Kirk, Spock, Sulu, McCoy, Scott, etc dejaron paso a nuevos personajes como el capitan Picard, Riker o Data.

Ahora J.J. Abrams, creador de series como Perdidos se ha decidido a revivir la serie volviendo a contar con los personajes originales y ha creado un nuevo film de la saga que cuenta los origenes da la tripulación de la U.S.S. Enterprise. Para ello ha utilizado una alteración en el tiempo debida a un viaje al pasado de los malos de la película y de Spock, con lo que puede evitar los problemas de coherencia con lo que había hecho anteriormente.

La película se centra especialmente en los personajes más populares: J.T. Kirk y Spock. James Kirk es un joven rebelde sin causa que quedó huérfano de padre debido a que era comandante de una nave que fue destruida. El capitán de la Enterprise lo encuentra en un bar y le convence para que se aliste en la Flota Estelar. Por su parte Spock es también un inadaptado ya que los vulcanos no le aceptan completamente por ser hijo de un vulcano y una terrestre, y también acaba alistándose en las fuerzas de la Federación antes que Kirk. Alli se conocen siendo Spock un oficial y Kirk un novato, e inicialmente no se soportan pero "el destino" querrá que acaben como comandante y capitán de la Enterprise. Por el camino van conociendo al resto de personajes de la saga: McCoy, Sulu, Scott, Chekov,...

En cuanto a los malos de la pelicula, esta vez son los romulanos, que simplemente buscan venganza porque perdieron su planeta y culpan a la confederación de no haberles ayudado. Una historia que no es muy original, pero suficiente para dar emoción a la película que principalmente se centra en presentar a los personajes y le queda poco tiempo para otras cosas.

En definitiva Star Trek 2009 es una pelicula que trata relanzar la saga en la gran pantalla utilizando los personajes clásicos y contandonos una época de su vida que todavía no había sido tratada. El film entretiene a los que no conocen la saga, y los que ya la conocen además van descubriendo una nueva historia de los personajes llena de guiños. No soy un purista seguidor de la saga, asi que no puedo valorar si mejora o empeora el universo de Star Trek, pero he visto bastante peliculas de esta saga y creo que está entre las mejores.

Como curiosidad, Leonard Nimoy el actor que originalmente ha dado vida a Spock tiene un pequeño pero importante papel en la película, que sirve de nexo entre la nueva y las antiguas películas.

Puntuación: 4 de 5

¿te ha gustado?

TETRIS: La película

Este año se cumple el 25 aniversario de uno de los videojuegos más populares y que se ha convertido en un clásico. Recientemente escribí un post sobre la historia del Tetris sin saber que este año se cumplia este evento. En esta web hay un completo articulo sobre el 25 aniversario y con enlaces muy curiosos, como el Tetris de Microscopio y el Tetris Analógico.

Pero dada la crisis imaginativa de Hollywood, ¿que pasaria si se les ocurriera hacer una pelicula sobre el Tetris? ¿Como sería? Aqui podeis ver un trailer sobre la posible película.